México
D.F. a 9 de febrero de 2012.
A toda la
comunidad universitaria de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, de
todos los sectores(Estudiantes, Administrativos y Académicos) de las sedes:
Casa Libertad,
Casa Talavera,
Centro Vlady,
Cuautepec,
Del Valle,
Eugenia,
San Lorenzo
Tezonco,
PRESENTES:
Todos los miembros de la comunidad
universitaria firmantes de esta misiva les enviamos saludos cordiales. El
motivo de este escrito es hacer del conocimiento de todos ustedes los eventos
con los cuales deseamos denunciar las acciones y actitudes cuestionables y la falta
de seriedad y compromiso específicamente de los consejeros universitarios Adalberto Robles Valadez, Julio César
Chávez Bravo, Federico Bazán Godínez, Eduardo Flores Soto y Porfirio Miguel Hernández
Cabrera, del plantel Cuautepec. Sumados a esta lista, incluimos a algunos Consejeros
estudiantiles de Plantel de nuestra sede quienes participaron en dichos eventos
y desafortunadamante se hicieron partícipes de una actitud como la mostrada por
los consejeros universitarios. Por ello, para todos los universitarios de
nuestra Casa de Estudios que leen y escuchan estas líneas, les solicitamos que
lo hagan atentamente, apelando al mutuo respeto que nos debemos como comunidad,
a la sensatez y al diálogo como elementos fundamentales para hacerles llegar
nuestro extrañamiento.
HECHOS
Y NECESIDADES:
El
lunes 30 de enero de 2012 un grupo de alumnos de Cuautepec convocó a todos los
consejeros universitarios de la sede Cuautepec y a cualquier miembro de la
comunidad de cualquier sector que deseara acercarse, para tener una reunión a
las 13:00 hrs. En el Aula Magna 8 de la sede, con el objetivo principal de
preguntar a los representantes de Cuautepec sobre los acontecimientos recientes
en el CU así como solicitar que socializaran sus ideas y posturas al respecto. Como comunidad, en pleno ejercicio de
nuestros derechos, sabemos que merecemos ser informados oportunamente, y por
todos los medios posibles, de todos los temas que tengan que ver con la vida
institucional de nuestra universidad para, posteriormente, ser consultados
antes de cualquier decisión y dar a nuestros representantes los acuerdos alcanzados
por las mayorías para ser trabajados en el CU. Por tanto, la convocatoria
de esta reunión era ejercer plenamente nuestros derechos como representados del
plantel; derechos que creemos compartimos amplia y pluralmente con cualquier
miembro de la comunidad; es decir, con ustedes, destinatarios de nuestro
extrañamiento.
Los
temas a tratar que surgieron en la reunión del día 30 de enero de 2011 versaban
sobre los siguientes puntos:
A)
La nula consulta existente, de los
consejeros mencionados, en el plantel hacia la comunidad para los potenciales acuerdos
y temas del CU.
B)
La
necesidad, derivada del punto anterior, de averiguar el sentido del trabajo de
dichos consejeros: ¿trabajan con posturas individuales? Y, de no ser así, ¿cómo
pueden comprobar que trabajan con posturas colectivas dialogadas, consensuadas,
acordadas?
C)
Las
aclaraciones pertinentes de los consejeros del CU, sede Cuautepec, sobre el
asunto del reglamento de becas: ¿Cuándo, cómo y con qué medios consultaron a la
comunidad para decidir, en nombre de todos, en un tema tan importante y
trascendental para el sector estudiantil?
D)
Explicaciones
y consideraciones, así como exposición de motivos ante los universitarios de la
sede Cuautepec, mediante el diálogo, de la candidatura por una diputación en el
Estado de México de Julio César Chávez Bravo, con la intención de despejar
dudas al respecto.
E)
Hablar
de la recisión de contrato del profesor John Hazard, que desde el punto de
vista de los presentes, merecemos una explicación y los argumentos de los
consejeros para conocer sus posturas, y
en especial los fundamentos de Julio César Chávez Bravo para acusarlo de
violencia.
F)
Realizar
un llamado a hacer un frente común para combatir la violencia de género que se
está suscitando en la universidad, con el mandato de la comunidad para sus
representantes, que es de quienes emana su capacidad de representación.
RESPUESTAS DE LOS CONSEJEROS:
Los puntos mencionados fueron tratados sin seriedad, con desgano,
hastío, con poco tiempo y en realidad sin un mínimo interés y respeto por parte
de Adalberto Robles Valadez, Julio César Chávez Bravo, Federico Bazán
Godínez, Eduardo Flores Soto y Porfirio
Miguel Hernández Cabrera. En general acusaron, peyorativamente, una falta de
organización y desacreditaron de manera despectiva a los convocantes a la
reunión; miembros de la comunidad universitaria que cuestionaron, como es su
derecho, siendo siempre respetuosos con ellos en todos los sentidos. En sus
palabras, dijeron que los convocantes y los asistentes no tenían ninguna atribución
para cuestionarlos, mostrando abiertamente una actitud falta de interés,
desidiosa, irritada y molesta por ser llamados por miembros de la comunidad.
Entre los argumentos que plantearon para desacreditar la asamblea mencionaron y
defendieron que no están obligados a responder a sectores que no los eligieron
como representantes. Los firmantes de este pronunciamiento, de manera general,
entendemos que el CU es un órgano de gobierno plural, y que la elección de
manera sectorial obedece principalmente a la necesidad de establecer un dialogo
de todos los sectores de la universidad para lograr fines instiucionales, pero
al momento de integrar el CU todos los representantes, sin excepción, están
obligados a atender sin restricciones a cualquier miembro de la comunidad; es
decir, ostentan un cargo institucional. Esta visión plural emana, entre otras
fuentes, directamente de las atribuciones de las actualmente nueve comisiones
del CU, que pueden consultarse en la página del consejo universitario de la
universidad donde, en todas las atribuciones de las comisiones (Véase documento
anexo), no se menciona que se deba sectorizar el honor de la representación, y sí
deja claro que los consejeros están obligados a trabajar de manera amplia y
plural con los universitarios de esta Casa de Estudios. Este argumento
ineludible para los consejeros universitarios de Cuautepec, obligados a una
representación plural y obligatoria, fue desechado sistemáticamente por Adalberto
Robles Valadez, Federico Bazán Godínez,
Eduardo Flores Soto y Porfirio Miguel Hernández Cabrera. Los presentes
en la asamblea, además de observar que tienen esta falta de visión política y
honorífica de nuestra casa de estudios, somos testigos de que ellos aseguraron
que todas sus decisones están trabajadas, consultadas y consensuadas por las
comunidades que los eligieron, pero ninguno
pudo demostrar que cuentan con convocatorias, pruebas, documentos y foros, opiniones
recogidas comprobables de esa representatividad que ellos aseguran tener en
cuenta.
Por
otro lado, Julio César Chávez Bravo, al ser cuestionado sobre su candidatura,
guardó silencio y se negó a responder cualquier cuestionamiento de la comunidad
presente, apoyado por Robles Valadez. Entendemos que según las palabras de
Robles Valadez nadie puede meterse en su sector (cosa que rechazamos
categóricamente, porque las decisiones que tome en el CU afectan en general la
vida institucional de nuestra casa de estudios y a todos los sectores), pero
nos dejó claro que él sí puede meterse, opinar, decidir ante otros colegios y
sectores. A eso le llamamos, los firmantes, cinismo e impunidad, merecedora de las
sanciones que correspondan, porque nadie está facultado para usar las
facultades representativas a capricho.
Por último, en la misma sesión del 30 de enero, los abajo firmantes
pudimos presenciar que los consejeros mencionados tienen una dinámica hermética
basada en que, todo cuestionamiento hacia ellos, en su subjetiva y particular percepción,
significa violentarlos. Prueba de ello fue la actitud irritada y hostil de los
consejeros que aquí denunciamos, especialmente de Porfirio Hernández Cabrera y
Eduardo Flores Soto, quien intentó acusar falsamente ante los presentes a un
profesor de agresión verbal. Para los testigos, incluyendo a los propios
consejeros, quedó asentado que Flores Soto malinterpretó de manera subjetiva un
elemento de diálogo.
Debido
a la negativa para dialogar por parte de los representantes de Cuautepec que
aquí denunciamos y las temáticas a tratar, los consejeros, tanto del CU y los
de Plantel, acordaron y asumieron el compromiso de convocar y estar presentes
en una asamblea para el día viernes 3 de febrero de 2011 para dialogar con
nosotros. Lamentamos informar a la
comunidad que no se presentaron a la cita, ni promovieron nada.
Compañeros universitarios, ante la indignación de sentir y saber que los
consejeros, con todo lo que se ha expuesto aquí, no están dispuestos a
representar a su comunidad local, creemos que tampoco están facultados ni
capacitados y mucho menos deseosos de representar, con la dignidad necesaria, a
cualquier universitario de nuestra casa de estudios. Todo representante de una
comunidad está obligado, sin restricciones, a promover el bien común y a
sujetarse a las necesidades de quienes representan. Lamentablemente, eso no es
lo que observamos con estos consejeros, quienes soslayaron los derechos que
tenemos.
Este
pronunciamiento, estimados universitarios de cualquier sector de nuestra universidad,
es para que sepamos públicamente esta actitud mostrada por aquellos que dicen
representar no sólo a Cuautepec, sino a todos. Universitarios, en la pluralidad
fundamental de nuestra casa de estudios, lamentamos la actitud de los
consejeros aquí especificados de nuestra sede, pero lamentaríamos más no
promover en todos y todas la conciencia necesaria para cuestionar a nuestros
legisladores y exigir que respeten y hagan cumplir las obligaciones por las que
están en el cargo; nuestro derecho es su obligación institucional:
representarnos a todos y todas. Por ello, apelamos a todos los sectores que
componen a nuestra comunidad universitaria para que reflexionen sobre esto y hagamos
valer nuestros derechos institucionales y fundamentales para exigir su
revocación como Consejeros Universitarios.
Nada humano nos es ajeno.
Atte: firmantes de la asamblea
del 30 de enero de 2011, plantel Cuautepec.
No hay comentarios:
Publicar un comentario